1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на...

^ 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель

Заявка на полезную модель, как уже говорилось, не проверяется исходя из убеждений соответствия условиям охраноспособности и подвергается только формальной экспертизе, которая включает проверку соответствия требованиям, предъявляемым к составу документов 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... и их оформлению, также проверку того, подана ли заявка на объект, относимый к полезным моделям[5].

Не считая того, проверяется соблюдение требования единства, согласно которому заявка должна относиться только к одной полезной 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... модели или к группе нужных моделей, связанных меж собой единым творческим планом. Последний разъяснен в пт 2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель таким макаром, что может считаться 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... аналогичным одному изобретательскому плану для группы изобретений, все из которых являются устройствами.

При положительном итоге формальной экспертизы выдается свидетельство на полезную модель.

Если установлено, что заявка подана на предложение, не 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... относящееся к полезным моделям, принимается решение об отказе в выдаче свидетельства. В качестве нужных моделей согласно пт 2 статьи 5 Закона не охраняются методы, вещества, штаммы микробов, культур клеток растений и животных, их применение по 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... новенькому предназначению, также все перечисленные в пт 3 статьи 4 Закона объекты, не признаваемые патентоспособными изобретениями.

На решение об отказе в выдаче свидетельства, принятое по результатам формальной экспертизы, заявителем может быть подано возражение 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... в Апелляционную палату Патентного ведомства в двухмесячный срок с даты получения такового решения. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционной палатой в течение 2-ух месяцев с даты его поступления. Решение Апелляционной палаты может 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... быть обжаловано заявителем, не согласным с этим решением, в Высшей патентной палате Русской Федерации в шестимесячный срок с даты его получения. Решение Высшей патентной палаты является окончательным.

Выданное свидетельство на полезную модель в 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... течение всего срока его деяния может быть оспорено хоть каким лицом методом подачи возражения в Апелляционную палату. При несогласии с ее решением неважно какая из сторон может обжаловать это решение в 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... Высшей патентной палате в шестимесячный срок.

^ 1.3. Временная правовая охрана

В отношении полезной модели действует временная правовая охрана, смысл которой аналогичен временной правовой охране изобретения. Действие ее наступает с даты извещения заявителем лица 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на..., использующего полезную модель, о наличии обозначенной заявки, если эта дата наступила ранее даты публикации сведений о выдаче свидетельства6.

Объем правовой охраны, предоставляемой свидетельством на полезную модель (и объем временной правовой охраны в период 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... ее деяния), согласно пт 4 статьи 3 Закона определяется формулой полезной модели. Продукт (изделие) признается сделанным с внедрением патентованной полезной модели, если в нем пользован каждый признак, включенный в независящий пункт формулы полезной модели, либо эквивалентный 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... ему признак7.

Пт 3 статьи 23 Закона предвидено, что по заявке на полезную модель заявитель и третьи лица могут ходатайствовать о проведении информационного поиска для определения совокупы сведений, в сравнении с 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... которыми может осуществляться оценка патентоспособности полезной модели. В согласовании с порядком, установленным патентным ведомством в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель, информационный поиск проводится только по заявкам, прошедшим формальную 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... экспертизу с положительным результатом. Поисковые результаты могут быть применены заявителем (владельцем свидетельства) для оценки "прочности" собственной позиции при предоставлении претензий к лицам, использующим полезную модель без его разрешения. Третьи лица 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... на основании поисковых результатов могут убедиться в обоснованности претензий носителя свидетельства или, напротив получить в свое распоряжение информацию для оспаривания свидетельства.
^ 1.4. Преобразование заявки

Представляет значимый практический энтузиазм предусмотренная статьей 28 Закона возможность 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... преобразования заявок: заявку на изобретение заявитель может конвертировать в заявку на полезную модель, подав соответственное заявление до публикации сведений о заявке (разумеется, что такое преобразование имеет смысл исключительно в случае, когда заявлено устройство); заявку 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... на полезную модель можно конвертировать в заявку на изобретение до принятия по ней решения о выдаче свидетельства.

А именно, если экспертиза заявки на изобретение по существу начата по ходатайству заявителя 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... сходу по окончании формальной экспертизы и до пришествия срока публикации сведений об этой заявке выясняется проблематичность вывода о наличии изобретательского уровня (но установлено соответствие изобретения требованию новизны), то преобразование таковой заявки в заявку на полезную 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... модель гарантирует получение настоящего свидетельства, владелец которого будет иметь такие же права, какие он имел бы, получив патент на изобретение, хотя и в течение наименьшего срока.

В отношении реализации исключительного 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... права на внедрение полезной модели и связанных с ним обязательств, налагаемых Законом на носителя охранного документа, права на подачу заявки и получения охранного документа, действий, не признаваемых нарушением исключительного права, и т. п 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на.... имеет место практически полная аналогия с изобретениями. Одно из различий состоит, а именно, в сроке[8], по истечении которого в случае неиспользования либо недостающего использования полезной модели владельцем свидетельства лицо, желающее и 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... готовое использовать ее, вправе обратиться в Высшую патентную палату с ходатайством о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии в случае отказа носителя свидетельства от заключения лицензионного контракта.
^ 1.5. Особенности составления, подачи и рассмотрения 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... заявки на выдачу свидетельства на полезную модель. 1.5.1. Составление заявки
Заявка на выдачу свидетельства на полезную модель составляется и подается в Патентное ведомство в согласовании с утвержденными им Правилами составления, подачи и рассмотрения 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... заявки на выдачу свидетельства на полезную модель (дальше - Правила). Эти Правила в части, относящейся к составлению и подаче заявки, фактически не отличаются от Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... изобретение, если учитывать то событие, что в качестве объекта Полезной модели может выступать только устройство.

Правила не предугадывают дизайна заявок на Полезную модель, объектом которой является применение известного устройства по новенькому 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... предназначению. Даже если имеет место такое применение, заявку следует оформлять как на устройство, характеризуя его при помощи классической для этого объекта (а не внедрения по новенькому предназначению) формулы. По-видимому, это связано с тем 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на..., что по заявке на полезную модель не проводится экспертиза по существу и предписанный Правилами подход к составлению формулы исключит вероятные ошибки, обусловленные, к примеру, тем, что сведения о используемом объекте 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... не относятся к известному уровню техники.

В отличие от заявки на изобретение заявка на полезную модель всегда должна содержать чертежи, так как это требование следует конкретно из Закона[9].

Следует учитывать, что Закон не 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... допускает внесения заявителем по своей инициативе исправлений в документы заявки по истечении 2-ух месяцев с даты поступления ее в Патентное ведомство. Такие исправления, уточнения (не изменяющие суть полезной разделяй) вероятны в 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... течение обозначенных 2-ух месяцев; при этом, если заявителем подано ходатайство о начале формальной экспертизы ранее этого срока, то в оставшийся до его истечения период исправления по своей инициативе могут быть внесены заявителем только при 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... условии уплаты установленной пошлины. Наличие отмеченного ограничения просит очень внимательного дела к составлению заявки на выдачу свидетельства на полезную модель.

Существует, но, не противоречащая Закону и Правилам возможность преодоления этого 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... ограничения методом преобразования заявки на полезную модель в заявку на изобретение (по которой внесение конфигураций по инициативе заявителя может быть прямо до принятия решения) и оборотного преобразования ее в заявку на полезную модель 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на.... Согласно подпункту (5) пт 17 Правил[10] при рассмотрении заявки на полезную модель, являющейся результатом преобразования заявки на изобретение, учитываются выставленные по заявке на изобретение дополнительные материалы (в части, принятой во внимание по результатам их 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... проверки). Реализация этой способности, как несложно созидать, связана с двукратной уплатой пошлины за преобразование заявки.

В процессе переписки с экспертизой по заявке на полезную модель следует пунктуально соблюдать установленные Законом сроки, потому что 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... в отношении заявок на полезную модель не действует норма пт 12 статьи 21 Закона о восстановлении пропущенных сроков11. Потому, в отличие от заявок на изобретения, даже при наличии почтительных обстоятельств пропуска срока, к примеру 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на..., ответа на запрос - он не может быть восстановлен.

Экспертиза заявки на выдачу свидетельства на полезную модель (а по ней проводится только формальная экспертиза) подобна формальной экспертизе заявки на изобретение и имеет малозначительные 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... отличия, связанные с уже отмечавшимися различиями в требованиях к заявке и процедурных моментах.

Более значимым различием от формальной экспертизы заявки на изобретение будет то, что по заявке на полезную модель всегда устанавливается ценность 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на..., в том числе и в случаях, когда испрашивается более ранешний ценность, чем дата поступления заявки в патентное ведомство (по заявкам на изобретение ценность в таких случаях устанавливается при проведении экспертизы по 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... существу). Надлежащие нормы изложены в пт 16.8.1-16.8.6 Правил. Необходимость установления приоритета по всем заявкам на полезную модель, даже в случаях, когда для этого требуется сличение их содержания с материалами других заявок 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на..., на основании которых испрашивается ценность, следует из пт 2 статьи 3 Закона, согласно которому охранный документ на полезную модель удостоверяет, вместе с другими сведениями, также ценность.

Сами условия установления более ранешнего приоритета по заявке на полезную 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... модель (пункты 2-5 статьи 21 Закона) не отличаются от таких для заявки на изобретение. Но сама заявка на полезную модель, в отличие от заявки на изобретение, только в течение 6 (а не 12-ти месяцев) с 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... даты ее поступления может служить основанием для испрашивания "внутреннего" приоритета в согласовании с пт 4 статьи 19 Закона для другой заявки на полезную модель либо изобретение.

Как ранее говорилось, к условиям охраноспособности 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... полезной модели относятся только новизна и промышленная применимость. Хотя соответствие этим условиям и не проверяется при проведении экспертизы заявки на полезную модель, Правила в подпункте (2) пт 16.9 содержат объяснение установленных Законом критерий охраноспособности, направленное 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... на внедрение Апелляционной палатой при рассмотрении возражений против выдачи свидетельств. Это объяснение может быть применено и заявителями как при подаче заявок, так и при анализе результатов информационного поиска, проведенного по их ходатайству в согласовании 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... с пт 3 статьи 23 Закона (пункт 18 Правил), так и при ведении диалога с Апелляционной палатой.

Определение промышленной применимости полезной модели, находящееся в пт 1 статьи 5 Закона, не отличается от такого для изобретений. Потому 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... и подпункт (2) пт 16.9 Правил[12] содержит разъясненной этого требования, аналогичное приведенному в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, и при его использовании можно использовать советы, находящиеся в 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... соответственном разделе истинной работы, посвященном промышленной применимости изобретений. Следует только учитывать что, так как экспертиза по существу заявки на полезную модель не проводится, экспертиза не может советовать заявителю то либо другое изменение формулы в 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... связи с оценкой промышленной применимости, и свидетельство выдается с формулой, составленной заявителем. Хоть какой ее пункт, в том числе и зависимый, должен быть "идеальным" в отношении промышленной применимости, на чем и акцентировано 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... внимание в заключительном абзаце подпункта (2)пт 16.9. Правил.
1.5.2. Новизна
В согласовании с пт 1 статьи 5 Закона нужная модель является новейшей, если совокупа ее существенных признаков не известна из уровня техники. Упомянутое различие 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... состоит в том, что при оценке новизны полезной модели учитываются только ее значительные признаки. Другое различие проявляется косвенно, так как обосновано не самими формулировками определений, а формулировками входящего в их понятия "уровень 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... техники". Для нужных моделей в уровень техники врубаются ставшие общедоступными до даты приоритета размещенные в мире сведения о средствах такого же предназначения, что и заявленная нужная модель, также сведения об их применении 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... в Русской Федерации. То событие, что уровень техники ограничен "средствами такого же предназначения", представляется не имеющим какого-нибудь практического значения, так как, при отрицании новизны, разумеется, можно противопоставить заявленному только средство того 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... же самого предназначения. Другая особенность, в силу которой сведения о применении учитываются только при условии, что оно имело место на местности Русской Федерации вправду "ослабляет" условие новизны полезной модели. Принцип учета неотозванных заявок с 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... более ранешным ценностью, поданных в Русской Федерации другими лицами, и патентованных в Русской Федерации изобретений и нужных моделей - таковой же, как и при проверке новизны изобретений. Аналогично и действие 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... нормы о "льготном периоде".

Упомянутый подпункт (2) пт 16.9 Правил содержит, кроме пояснений относительно того, что врубается в уровень техники, условие признания полезной модели новейшей. Оно считается довольным, если в уровне техники не понятно средство такого 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... же предназначения, которому присущи все приведенные в независящем пт формулы полезной модели значительные признаки. При всем этом изготовлена обмолвка, что в число таких признаков не врубаются признаки, не удовлетворяющие требованию подпункта 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... (4)пт 3.3.1 Правил (т.е. неидентифицируемые признаки), так как в отношении таких признаков не может быть установлено воздействие на достигаемый технический итог (а конкретно наличие такового воздействия является аспектом существенности признака). [13]

Несложно созидать, что вопрос 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... о том, какие конкретно признаки будут приняты во внимание при оценке новизны полезной модели при оспаривании выданного свидетельства, т. е. какие из их будут признаны существенными, возможно окажется решающим. Потому следует 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... уделять повышенное внимание при обосновании существенности признаков в заявке и не полагаться на легкость преодоления рубежа "новизны" за счет несущественных признаков (тем паче, что наличие таких признаков делает вероятным обход 1.2. Особенности проверки заявки на полезную модель - 1 Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на... свидетельства и лишает его практической ценности).


12-zadachi-izucheniya-disciplini-uchebnaya-programma-disciplini-disciplina-sovremennie-problemi-i-metodi-biotehnologii.html
12-zaklyuchenie-i-vivodi-1-obshie-svedeniya-o-specialnosti-i-vipuskayushih-kafedrah.html
12-zashita-molodih-grazhdan-ot-destruktivnih-vliyanij-negativnih-proyavlenij-molodezh-moskvi-2007-2009gg.html