1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда

1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный нелегальными действиями органами дознания, прокуратуры и суда

Действующая Конституции РФ заложила базу для развития новых социально-экономических и правовых отношений в разных сферах 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда публичной жизни. Так, в ст.52 Конституции РФ устанавливается: "Права потерпевших от злодеяний и злоупотреблений властью охраняется законом. Правительство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда", что является предпосылкой пришествия гражданско-правовой 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда ответственности (п.2 ст.2 Штатского Кодекса РФ – дальше ГК РФ).

Более того, Наша родина, как участник Интернационального пакта о штатских и политических правах приняла на себя обязательство обеспечить каждому действенное средство правовой 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда защиты экономических, соц, культурных, также штатских и политических прав и свобод в случаях их нарушения.

Статья 53 Конституции Рф является "точкой отсчета" для анализа действующего русского права о штатской ответственности за вред, причиненный 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда нелегальными действиями органами дознания, прокуратуры и суда.

Право на возмещение вреда, причиненного в итоге нелегального уголовного преследования, закреплено также статьей 5 Конвенции о защите прав человека и главных свобод, согласно которой 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда каждый, кто стал жертвой ареста либо заключения под стражу в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, и статьей 3 Протокола № 7 к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в итоге осуждения за 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда совершение уголовного злодеяния на основании приговора, если потом было подтверждено, что имела место судебная ошибка.

В текущее время правоотношения, возникающие вследствие причинения вреда нелегальными действиями органов дознания, подготовительного следствия, прокуратуры и суда 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда, регулируются рядом законодательных и подзаконных актов. Создание законодателем особых средств защиты прав лиц, пострадавших в сфере уголовно-процессуальной деятельности, определяется потребностью в резвом, экономном порядке восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда, подчеркивает 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда особенный публично-правовой нрав восстановительных правоотношений.

В действующем русском законодательстве правоотношения по возмещению вреда в таковой специфичной государственно-властной деятельности, как уголовно-процессуальной и о гражданско-правовой ответственности за вред 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда, причиненный нелегальными действиями органами дознания, прокуратуры и суда, регулируются целым комплексом правовых норм:

ст. 53 Конституции Русской Федерации. Это 1-ое в русском праве прямое правило об ответственности за вред, причиненный органами гос власти;

глава 59 ГК 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда РФ, в какой принцип возмещения вреда, причиненного правам личности и организации закреплен в нормах, образующих институт обязанностей вследствие причинения вреда;

ст.ст. 1069, 1070 Штатского Кодекса РФ, где предусмотрена регламентация отношений, связанных с 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда возмещением вреда, причиненного нелегальными действиями органов дознания, подготовительного следствия, прокуратуры и суда;

ст. 12 Федерального закона N 15-ФЗ от 26.01. 1996 г. "О внедрении в действие части 2-ой Штатского кодекса Русской Федерации", согласно которой действие статей 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда 1069 и 1070 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным;

Указ Президиума Верховного Совета СССР "О возмещении 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда вреда, причиненного гражданину нелегальными действиями муниципальных и публичных организаций, также должностных лиц при выполнении ими служебных обязательств" от 18 мая 1981 г. Утвержден Законом СССР от 24 июня 1981 года.

В текущее время данный Указ 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда и некие другие, принятые в его развитие акты используются в части, не противоречащей ГК;

Положение о порядке возмещения вреда, причиненного гражданину нелегальными действиями органов дознания, подготовительного следствия, прокуратуры и суда", утверждено Указом Президиума 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. (с переменами, внесенными решением Верховного Суда Русской Федерации от 05.04. 2004 г);

Аннотация по применению Положения о порядке возмещения вреда, причиненного гражданину нелегальными действиями органов дознания 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда, подготовительного следствия, прокуратуры и суда. Утверждена Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР и Министерством Денег СССР по согласованию с Верховным Трибуналом СССР, Министерством внутренних дел СССР и Комитетом гос безопасности СССР от 2 марта 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда 1982 г. (с переменами на 13 марта 2008 года);

Аннотация № 185 от 19 декабря 1984 г. "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов". Утверждена Минфином СССР 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда 19.12.84 N 185;

Аннотация № 34/15 от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и другого имущества органами подготовительного следствия, дознания и судами". Утверждена Генеральной прокуратурой СССР, МВД 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда СССР, Минюстом СССР, Верховным Трибуналом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15 (с переменами и дополнениями от 9 ноября 1999 года);

гл.18 "Реабилитация" Уголовно - процессуального кодекса РФ (дальше УПК РФ).

Постановление Конституционного суда РФ "По делу о 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда проверке конституционности положения пт 2 статьи 1070 Штатского кодекса Русской Федерации в связи с жалобами людей И.В. Богданова, А.Б. Зернова, СИ. Кальянова и Н.В. Труханова" от 25 января 2001 г. № 1-П 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда9, согласно которого положения пт 2 статьи 1070 ГК в его конституционно-правовом смысле, выявленном в Постановлении, и во связи со статьями 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и главных свобод, не могут служить основанием 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении штатского судопроизводства в других случаях (а конкретно, когда спор не разрешается по существу) в итоге нелегальных действий (либо бездействия) суда (судьи), в том 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, - если вина судьи установлена не приговором суда, а другим подходящим судебным решением.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 г. "Некие вопросы внедрения законодательства о компенсации 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда морального вреда" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10 и от 15 января 1998 г. № 1) 10.

Определение Конституционного Суда Русской Федерации от 20 февраля 2002 года N 22-О, в согласовании с которым истолкование статьи 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда 1069 вопреки ее конституционно-правовому смыслу, служащее основанием для исключения расходов на консульство в суде и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке обозначенных статей, признано неправомерным.

Определение Кассационной 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда коллегии от 24 июня 2008 г. № КАС08-259, в согласовании с которым в случае причинения вреда правоохранительными органами лицу, не имеющему дохода, этот вред подлежит возмещению в объеме заработка до увольнения или в объеме 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда обыденного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но более установленной в согласовании с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Русской Федерации.

Правила выполнения Министерством денег Русской Федерации судебных актов по 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда искам к казне Русской Федерации на возмещение вреда, причиненного нелегальными действиями (бездействием) органов гос власти или должностных лиц органов гос власти (утверждены Постановлением Правительства РФ от 9 сентября 2002 г. N 666). 11

Ст 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда.1070 ч.1 ГК РФ является отсылочной нормой, т.к в ней обозначено, что "вред возмещается в порядке, установленном законом". С 18 мая 1981 г таким нормативным актом в отношении физических лиц является "Положение о порядке 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда возмещения вреда, причиненного гражданину нелегальными действиями органов дознания, подготовительного следствия, прокуратуры, суда", утверждённое Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.5. 1981 г.

Исходя из убеждений русского законодательства, употребление в Указе Президиума Верховного Совета СССР 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда от 18 мая 1981 г. понятия "вред" неточно, так как в Конституции Рф (ст.53) неблагоприятные последствия гражданина от нелегальных действий муниципальных органов и их должностных лиц при выполнении служебных обязательств называются понятием "вред".

Как Конституция 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда Рф 1993г., так и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. вкладывают более обширное содержание в понятия "вред" и "вред", ежели обычно они употребляются в штатском праве. Потому под вредом 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда следует осознавать неблагоприятные имущественные и неимущественные последствия нарушений конституционных прав людей вследствие нелегальной правоприменительной деятельности должностных лиц правоохранительных органов и судов в сфере уголовного преследования.

В п.1 Положения от 18 мая 1981 г. предусматривается возмещение 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда имущественного вреда, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и других прав, другого вреда, а п.2 Положения предугадывает, какой конкретно материальный вред подлежит возмещению:

заработок и другие доходы, являющиеся главным источником средств к существованию гражданина, которых 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда он лишился в итоге нелегальных действий;

пенсия либо пособие, выплата которых была приостановлена в связи с нелегальным лишением свободы;

имущество (в т. ч. средства, валютные вклады и проценты на их 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда, облигации муниципальных займов и выпавшие на их выигрыши, другие ценности), конфискованное либо обращенное в доход страны трибуналом или изъятое органами дознания либо подготовительного следствия, также имущество, на которое наложен арест;

штрафы, взысканные 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда во выполнение приговора суда; судебные издержки и другие суммы.

Пункт 2.1 Положения (п.7.1. Аннотации от 2 марта 1982 г) предугадывает возмещение заработка и других трудовых доходов, являющихся главным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда в итоге нелегальных действий.

В п.9 примечания Аннотации от 2 марта 1982 г. к другим трудовым доходам, являющимся главным источником средств к существованию относит доходы лиц, занимающихся персональной трудовой деятельностью в сфере кустарно-ремесленных промыслов 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда сельского хозяйства, бытового обслуживания населения и другими видами деятельности, основанными только на личном труде этих лиц, членов их семей12 (Приложение 2).

Источники формирования трудовых доходов населения в критериях публичного производства ограничены 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда. Главным таким источником для рабочих и служащих в русское время признавалась зарплата, которая выплачивалась в валютной форме в согласовании с количеством и качеством затраченного труда по нормам, установленным государством.

Работа по 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда совместительству для работников, занятых в публичном производстве, была разрешена в строго ограниченных границах. Источником формирования трудового дохода для лиц свободных профессий были и остаются доходы, приобретенные от реализации их умственного труда (авторский гонорар, постановочное вознаграждение 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда и т.д.).

Современное штатское законодательство позволяет гражданину без помощи других определять источник формирования собственных доходов. В новых экономических критериях зарплата рабочих и служащих как вознаграждение за труд уже 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда не является главным источником формирования доходов, а становится равнозначным вместе с другими. Понятие "зарплата", употребляемое обычно в трудовом праве, не отвечает содержанию разнообразных видов вознаграждения за труд.

Граждане почти всегда предъявляют требования о 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда возмещении утраченного заработка. При этом, если до 1988 г. утраченный заработок по заявлениям людей составлял в главном зарплату по одному месту работы, то после 1988 г. в составе утраченного заработка ими указывается зарплата 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда: по основному месту работы и - по совместительству.

Таким макаром, исследование русского законодательства позволило выделить три шага становления и развития рассматриваемого института.

1-ый шаг развития института ответственности за вред, обстоятельствённый нелегальными действиями органами дознания, подготовительного 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда следствия, прокуратуры и суда начался в октябре 1917 года и приходится на период существования социалистического строя на местности нашего страны, до начала 80-х годов.

Соответствующей особенностью данного шага будет то, что, вместе с 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда продолжающимся нежеланием страны провозглашать себя субъектом ответственности за причиненный нелегальным либо безосновательным уголовным преследованием вред, принималось огромное количество норм, посвященных правовому регулированию возмещения вреда и восстановление прав реабилитируемых, содержащихся в разных правовых 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда актах, имеющих не много связанные вместе, обрывочные положения, большая часть которых носило ведомственный нрав.

2-ой шаг развития института ответственности за вред, обстоятельствённый нелегальными действиями органами дознания, подготовительного следствия, прокуратуры и суда имеет своим 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда началом принятие Указа и Положения от 18 мая 1981 года с следующим внесением конфигураций в штатское и уголовно-процессуальное законодательство СССР, провозгласившие правительство субъектом ответственности за вред, причиненный нелегальным уголовным преследованием. Но, остававшееся прежним 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда, фрагментарное состояние правового регулирования возмещения вреда и восстановления прав реабилитируемых являлось нехорошим моментом на данном шаге становления рассматриваемого института.

3-ий – современный шаг формирования института ответственности за вред, обстоятельствённый нелегальными действиями органами дознания 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда, подготовительного следствия, прокуратуры и суда приходится на постсоветский период развития Русского страны и права. Очень принципиальным, положительным моментом на данном шаге явилось конституционное закрепление принципа ответственности страны за вред, причиненный 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда нелегальными действиями (либо бездействием) и решениями органов гос власти либо их должностных лиц, также уголовно-процессуальное закрепление главных положений института реабилитации лиц, нелегально либо неоправданно подвергнутых уголовному преследованию. В современном русском 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда законодательстве ответственность за вред, обстоятельствённый нелегальными действиями органами дознания, подготовительного следствия, прокуратуры и суда регламентируется ст. 1069 и 1070 Штатского Кодекса РФ. В главном ст. 1070 воспроизводит положения ст. 447 ГК 1964 г., невзирая на единодушную критику 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда их со стороны ученых. В текущее время она нуждается в коренном пересмотре, так как в значимой степени "перекрыта" правилами гл.18 "Реабилитация" УПК, с принятием которого гарантии прав легитимных интересов потерпевших существенно повышены 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда.


12-makroekonomicheskie-modeli-zakritaya-i-otkritaya-ekonomika-kurs-lekcij-pod-redakciej-i-v-novikovoj-i-yu-m.html
12-marks-i-sovetskaya-ekonomicheskaya-literatura-kniga-posvyashena-vazhnejshim-makroekonomicheskim-kategoriyam-obshej.html
12-materialno-tehnicheskoe-obespechenie-disciplini-proektor-dlya-lekcij-i-seminarov-kompyuternij-klass-dlya-seminarov.html